Antigravity : un usage tiers peut suspendre tout votre compte Google

Une alerte publiée le 3 septembre 2026

Le 3 septembre 2026, Gergely Orosz a mis en garde publiquement contre les conditions d’utilisation d’Antigravity, l’outil de développement de Google. Selon son message, ces conditions diraient les choses très clairement : si Google estime que vous vous servez d’Antigravity d’une façon qu’il soupçonne d’être un usage tiers — l’exemple donné est OpenClaw —, l’entreprise peut suspendre votre compte Google. Sa conclusion tient en une ligne : « One reason to NOT use Antigravity. » Il précise qu’il ne prend pas ce risque.

Une réserve s’impose d’emblée : l’information repose sur une seule source, un message public relayé sur Hacker News, qui ne reproduit pas le texte des conditions. Ce qui suit est donc à lire au conditionnel.

Suspendre un compte n’a pas le même prix selon le fournisseur

Dix-neuf heures plus tôt, Theo (t3.gg) tenait un avertissement voisin : utiliser son abonnement Gemini en dehors des surfaces officielles de Google exposerait au bannissement du compte Google entier. Et il pose la comparaison qui fait mal : se faire bannir par OpenAI ou Anthropic, c’est agaçant ; se faire bannir de son compte Google, c’est d’un tout autre ordre.

Le raisonnement tient debout sans avoir besoin d’un chiffre. Un compte OpenAI ou Anthropic, c’est un abonnement : il se résilie, il se rouvre ailleurs, vous recopiez vos prompts et vous passez à autre chose. Un compte Google, pour beaucoup de gens, c’est l’adresse mail qui sert d’identifiant à tout le reste, le téléphone, les sauvegardes, l’agenda partagé avec l’employeur. D’un côté un désagrément, de l’autre la reconstruction d’une vie numérique.

Le rayon d’explosion d’un outil de dev

Ce que raconte cet épisode dépasse largement Antigravity. Jusqu’ici, le pire qu’un éditeur pouvait vous faire pour un usage jugé non conforme, c’était vous couper l’outil. Ici, l’outil et l’identité pendent au même compte : la sanction ne s’arrête pas au produit fautif, elle remonte au trousseau qui l’ouvre. L’asymétrie est remarquable — vous accepteriez un risque difficilement réversible sur votre identité en échange d’un confort, lui, parfaitement réversible sur votre éditeur.

Le détail qui pique, c’est le verbe employé dans l’avertissement : Google soupçonne. Pas constate, pas démontre. Se réserver la faculté de sanctionner sur une présomption technique, avec pour périmètre l’ensemble des services d’un utilisateur, demande une quantité de confiance considérable pour ce qui reste un environnement de développement.

Ce que la source ne dit pas

Beaucoup de choses, en réalité. Le passage exact des conditions n’est pas cité. On ignore quels signaux déclencheraient la suspicion d’usage tiers, s’il existe un avertissement préalable, et si une procédure de recours accompagne la suspension. Aucun compte effectivement suspendu pour ce motif n’est rapporté. Nous en sommes au stade de la lecture attentive de CGU par un développeur inquiet : un stade utile, mais pas un stade prouvé.

En attendant que Google précise sa doctrine, la question à se poser avant d’installer l’outil n’est plus « est-ce qu’il code bien ? » mais « qu’est-ce que je perds si le compte saute ? ». Pour quelques complétions de code plus rapides, la caution demandée paraît un peu lourde.